“El fin de semana se terminó el proceso de las impugnaciones y todas fueron rechazadas por distintos fundamentos”, indicó la magistrada. 

Explicó que en el caso de “las impugnaciones a los candidatos a convencionales constituyentes por una posible incompatibilidad, se analizó que en esta etapa de la candidatura no genera esa incompatibilidad que fue fundamento de la impugnación”. 

Recordó que “la ley convocatoria a la reforma de la Constitución tiene un artículo que habla de la posibilidad de tomar licencia” y aclaró también que “el cargo de convencional constituyente es una carga pública, no un cargo público, es temporario y ad honorem”, además de que se trata de “una normativa provincial que rige para todos los cargos provinciales”. 

Es así que “aquellos candidatos que lleguen a convencionales y que pertenezcan a organismos nacionales, tendrían que tomar en algunos casos una licencia sin goce de haberes y en otros casos solicitar una autorización especial”.

No obstante, “eso es al final del proceso cuando ya ganan las elecciones y si deciden asumir el cargo de convencional”. 

Es así que “verificadas estas circunstancias se rechazaron las impugnaciones y ya se notificó a los lemas y a los candidatos involucrados, oficializando también las respectivas listas de candidatos”. 

Asimismo, “en otros casos donde había una impugnación por la relación de dos candidatos”, indicó que “si bien existe entre ellos un grado de parentesco por consanguinidad, son cargos diferentes”, de manera que “también hay que llevar adelante toda la elección, ganarla y decidir si se asume o no el cargo”, es decir que “hoy por hoy pueden ser candidatos”. 

Por último, consignó que “el otro planteo era una cuestión por la cual el lema Confederación elimina a un candidato”, donde “en definitiva es el lema quien tiene las facultades de decidir quiénes son sus candidatos”.